edgabaldi.com

Mais um post interessante digno de filosofar.

Steve Ballmer (CEO da Microsoft) disse que a Microsoft está adotando uma nova política e a partir de agora estão trabalhando para que os produtos da empresa garantam: interoperabilidade, oportunidade e escolha.

O Lucas comenta:

E agora, comunidade open-source? Vocês reclamavam que não tinham acesso ao código de fonte dos produtos da Microsoft.O mesmo ainda não está disponível (depois dessa eu não duvido de mais nada…), mas em breve, tudo estará perfeitamente documentado. Satisfeitos? Podemos esperar melhorias nos programas que serão diretamente e indiretamente beneficiados depois dessa medida? Tomara que sim.

Negócios são negócios, não tem jeito! Quando conversamos, discutimos ou até brigamos para defender nossas idéias, vocês podem ter certeza que o Ballmer tem um relatório em cima da sua mesa com tudo isso em números! Eles não estão adotando uma nova política para agradar o cliente, por algum motivo eles se sentiram incomodados ou ameaçados e estão mudando para não perder o mercado.

Quando a Microsoft começar a se incomodar com o número de usuários Linux, com certeza ela vai diminuir o preço de seus produtos e porque não até deixá-lo gratuito?

Mudança de política? Com certeza não! A política da Microsoft foi e sempre será ganhar dinheiro ou ser a número 1 do mercado.

Esse post me fez lembrar de um fato que aconteceu em 2003, quando estava apresentando meu projeto de conclusão do curso técnico. Na apresentação tive a infelicidade de dizer que procurei fazer o sistema para que ele ficasse simples e funcional.

Fiz minha apresentação, e no final um dos examinadores falou: “Meu jovem, seu sistema ficou muito interessante, mas quando você for vender seu sistema lembre-se de uma coisa: Tudo que é simples é barato e tudo que é barato, não presta!”.

Graças ao capitalismo, temos uma visão mercantil de tudo que nos cerca. O mundo é movido por essa visão e por isso é tão difícil aceitar que o software livre seja tão bom quanto os softwares proprietários.

Ninguém acorda cedo para trabalhar de graça não é?

O modelo de desenvolvimento do software livre nasceu com outro paradigma. É difícil acreditar que a “desigualdade nas trocas” seja uma coisa boa. O cara faz um software e em troca ganha agradecimentos, lembranças, doações que talvez não pagassem nem a hora de um programador. Lógico que existem projetos de softwares livres que envolvem muita grana. Não é novidade para ninguém que dá para fazer negócio com software livre. Mas mesmo assim para o usuário final, que acorda todos os dias cedo para trabalhar em troca de um salário no final do mês, é difícil aceitar esse novo paradigma. Quebra de paradigmas implicam em resistência.

As empresas de desenvolvimento de softwares proprietários impõem restrições para dificultar o crescimento do software livre. Mas esse é o mundo dos negócios. Se existisse uma perfeita compatibilidade entre o openoffice e o msoffice com certeza a Microsoft perderia uma fatia do mercado. Eles são malvados? Será que você faria diferente?

Esse assunto é muito delicado. Talvez isso que eu falei acima seja apenas mais um motivo pelo qual o Linux e outros softwares livres não “emplacam”.

Falei né? Está aqui!